PETISYEN RAKYAT BANTAH AKTA DRAKONIAN

Logo Rakyat Bantah Akta Drakonian

SUARAM

PETISYEN

PETITION

MANSUHKAN UNDANG-UNDANG TAHAN TANPA BICARA

ABOLISH DETENTION WITHOUT TRIAL

 

Salam Hormat,

SUARAM telah memulakan sebuah Petisyen Atas Talian bagi membantah undang-undang tahan tanpa bicara. Pihak kami ingin memohon sedikit masa dari anda untuk menyokong petisyen ini.

SUARAM has initiated an Online Petition to protest detention without trial laws. We would like to request a little bit of your time to support this petition.

Di bawah merupakan link kepada petisyen kami. Sokongan anda adalah amat kami hargai.

Below is the link to the petition. Your support is much appreciated.

 

 

PETISYEN RAKYAT BANTAH AKTA DRAKONIAN

 

 

Terima kasih di atas sokongan anda

Thank you for your support.

 

Sarawak State Government Should Halt Dam Building and Review SCORE

For immediate release

8 July 2014

Joint Statement

Sarawak State Government Should Halt Dam Building and Review SCORE

 

We the undersigned NGOs, condemn the statement made by Sarawak’s Chief Minister Adenan Satem on 2nd July 2014 (Source: The Malaysian Insider) that he will push ahead with Sarawak’s dam building plans despite growing opposition.

 

In an outrageous lack of respect for human rights, the Chief Minister stated that ‘there is no stopping these programmes whether the non-governmental organisations in the state agreed or not, it will continue with the policy started by his predecessor, Tun Abdul Taib Mahmud’.

 

The Sarawak state government plans to build 10-12 more dams by 2020.

 

His statement is far from democratic and it shows that the state government is not showing interest in looking into the concerns of indigenous peoples on their land rights, environmental and social issues connected to the government’s relocation plan. In fact, Adenan’s statement goes against recent recommendations in a report by former UN Special Rapporteur on Indigenous Peoples, James Anaya who urged states to:

 

‘ensure good-faith consultations with indigenous peoples on extractive activities that would affect them and engage in efforts to reach agreement or consent. In any event, the State remains bound to respect and protect the rights of indigenous peoples and must ensure that other applicable safeguards are implemented as well, in particular steps to minimize or offset any limitation on the rights through environmental and social impact assessments, measures of mitigation, compensation and benefit sharing’

 

The livelihood of the communities will be affected if the state government continues to proceed with their plans to build more dams in Sarawak. The rampant exploitation of forest resources has been high on the government agenda since the 1980s. This was initially through logging, but more recently has included land conversion to oil palm plantations and other large projects including hydroelectric dams.

 

Many indigenous peoples have been displaced by dams in Malaysia. Communities are concerned about loss of fish and other aquatic species, birds, forest, wetland and farmland. This will deprive the indigenous peoples of an integral source of food and income.

 

Communities set to be affected by the dams have been vocal, stating that they do not want to be moved from their native lands or end up living in inadequate conditions like those displaced by the Bakun and Murum dams, many of whom are still waiting for their agreed compensation packages. Indigenous peoples have been peacefully blockading against the Baram dam for 259 days and have so far collected 10,000 local signatures against the dam.

 

In this context, we would like to remind Chief Minister Adenan Satem that his government has a duty to respect the rights to self-determination and free, prior and informed consent as enshrined in the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, to which Malaysia has signed. All dam projects must not proceed until the affected communities are consulted and given an alternative plan. In this process, consultation and informed consent should include the meaningful participation of all affected indigenous groups and guarentee sufficient time and culturally appropriate processes for internal consensus-building. Communities should also be protected from interference from government agencies, companies or the police in their internal decision making process.

 

We urge the Malaysian government to Ratify ILO Convention 169 and end all violence and harassment against indigenous peoples defending their native customary rights land. The Federal and State governments have a duty to respect, fulfil and protect the rights of indigenous peoples.

 

We strongly urge the Sarawak state government to halt all dam building and review the Sarawak Corridoor of Renewable Energy (SCORE) project with meaningful and participatory public consultation.

 

Endorsed by:

 

  1. SAVE Rivers
  2. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
  3. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
  4. Malaysians for Beng Hock
  5. Pusat Komas
  6. Damn the Dams
  7. Pahang Raub Ban Cyanide In Gold Mining Action Committee (BCAC)
  8. Baramkini
  9. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor & KL (PRIHATIN)
  10. Kuala Lumpur & KL Selangor Chinese Assembly Hall Youth Section
  11. Sabah Women’s Action Resource Group (SAWO)
  12. Knowledge and Rights with Young people through Safer Spaces (KRYSS)
  13. Dignity International
  14. Pax Romana-ICMICA
  15. School of Acting Justly, Loving Tenderly, Treading Humbly (SALT)

Memorandum Mansuhkan Auku Dan Akta 174 – 5 Jun 2014

MANSUHKAN AUKU DAN AKTA 174

MEMORANDUM

KEPADA:

SURUHANJAYA HAK ASASI MANUSIA MALAYSIA

SUHAKAM

5 JUN 201

1.0 PENDAHULUAN.

Sepanjang enam bulan dalam tahun 2014, 25 orang mahasiswa sudah dikenakan tindakan prosiding tatatertib oleh pihak Universiti masing-masing. Rata-rata mahasiswa yang dikenakan prosiding ini hanya mempraktikkan hak mereka sebagai rakyat Malaysia yang dijamin dalam Perlembagaan Persukutuan iaitu hak untuk berhimpun secara aman, hak untuk bersuara dan hak untuk beraktiviti dan berorganisasi.

Daripada 25 mahasiswa tersebut, 24 orang dituduh di bawah Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (Auku) iaitu akta yang mengawal seluruh Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA). Manakala seorang lagi di tuduh di bawah Akta Institusi-Institusi Pelajaran 1976 (Akta 174) iaitu akta yang mengawal Universiti Teknologi Mara (UITM), Kolej Matrikulasi, Institusi Pendidikan Guru (IPG), Kolej Komuniti , dan Politeknik.

Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 Auku, memberi kuasa kepada pihak Universiti untuk membuat Kaedah-kaedah tatatertib mahasiswa seperti yang dinyatakan dalam Seksyen 16 C Auku. Di dalam Auku sendiri tidak memiliki peruntukan mengenai kaedah tatatertib mahasiswa, tetapi Auku memberi kuasa kepada pihak Universiti untuk membuat regulasi tatatertib mengikut pertimbangan masing-masing. Namun kebanyakan IPTA menggunapakai kaedah tatatertib yang sama.

Akta Institusi-institusi Pelajaran (Tatatertib) 1976 (Akta 174) pula merupakan satu akta yang memiliki peruntukan lengkap termasuk Kaedah-kaedah Tatatertib seperti yang diperuntukkan dalam Jadual Kedua Kaedah-kaedah Institusi Pelajaran (Tatatertib Pelajar-Pelajar) 1976, Akta 174. Jadual kedua ini mengandungi 26 sekyen yang memperuntukkan kesalahan tatatertib termasuk beberapa sekyen yang menghalang hak asasi mahasiswa seperti hak untuk berhimpun secara aman, hak untuk berekspresi dan hak untuk bebas berorganisasi. Kebanyakkan IPTA telah mengadaptasi Jadual Kedua, Akta 174 ini untuk dijadikan Kaedah tatatertib Universiti.

Berikut merupakan senarai 25 mahasiswa yang telah dikenakan prosiding tatatertib oleh pihak universiti masing-masing sepanjang tahun 2014.

 

NAMA UNIVERSITI PERTUDUHAN TARIKH TINDAKAN/ HUKUMAN
Khairol Najib Hashim

Safwan Shamsuddin

Adam Wilfrid

Bukhairy SufianUniversiti Malaya (UM)

Menyertai perhimpunan tanpa kebenaran pihak berkuasa dihadapan Parlimen pada 8 April 2014.18 April 2014Diberikan surat tunjuk sebab Lee Jin Yang

Fahmi Zainol

Leong Yu Sheng

Anis Nabihah AliasUniversiti Malaya (UM)

Melanggar dan menjejaskan nama baik universiti kerana mempamerkan plakad bertulis ‘No TPPA’ dan logo mengenai membantah hukuman mati di Mesir.9 Mei 2014Diberikan surat tunjuk sebab Jamhuri Mohammed

Muhd Muizzuddin Yusof

Nur Husna

Liyana Zafirah

Muhd Fadhil Abdul

Azrul azizi

Munira Abdul Mutalib

Junaidah

Jafar Darma

Hasnur Faridah

Rahimah Mansur

Aisyah Naser

Irwan Amir

Mimi shalina

Husna Adilah

Muhammad AzhariUniversiti Malaysia Sabah Kampus Antarabangsa Labuan (UMSKAL)

Mengadakan perhimpunan dan perarakan dalam Universiti yang tidak mendapat kebenaran pihan Universiti.26 Mei 2014

Dibicarakan. 3 orang digantung pengajian satu semester, 8 orang dihukum dengan diberi amaran dan dibuang dari kolej kediaman, dan 5 orang masih dalam proses prosiding.

Mohd Fathihie DaiminUnivertsiti Teknologi Mara Kota Kinabalu (UITM KK)Membuat kenyataan di Facebook yang menggugat kepentingan UITM

 

Menyertai perhimpunan yang tidak mendapat kebenaran UITM28 April 2014Selesai bicara. Disabitkan bersalah dan dihukum dengan diberi amaran.

2.0 FAKTA KES.

Berikut merupakan fakta kes mengenai prosiding tatatertib yang dikenakan terhadap 25 mahasiswa yang berkenaan.

Kes 1: Empat orang mahasiswa Universiti Malaya yang dikenakan surat tunjuk sebab kerana menyertai pehimpunan membantah penurunan harga getah di hadapan parlimen 8 April 2014. Pihak Universiti Malaya menggunakan peruntukan Kaedah 13 (1) Kaedah-aedah Universiti Malaya (Tatatertib Pelajar-pelajar) 1999, Akta Universiti dan Kolej Universiti,  yang menetapkan tiada seorang pun pelajar boleh menyertai apa-apa kegiatan di luar Kampus yang mendatangkan kesan buruk secara langsung kepada Universiti atau yang memudaratkan kepentingan Universiti.

Kes 2: Empat orang mahasiswa universiti Malaya yang dikenakan surat tunjuk sebab kerana mengangkat sepanduk membantah TPPA dan hukuman mati di Mesir semasa Presiden Obama berucap dalam Dewan Tunku Canselor UM pada 27 April 2014. Pihak Universiti Malaya menggunakan peruntukan Kaedah 11 Kaedah-kaedah Universiti (Tatatertib Pelajar-pelajar) 1999, Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 iaitu tiada seorang pun pelajar, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar, boleh membuat, mengibar, atau memiliki apa-apa bendera, sepanduk, plakad, poster, lambang atau alat lain yang menimbulkan keadaan tidak berdisiplin, kekacauan, keingkaran atau pelanggaran Kaedah-kaedah ini.

Kes 3: 16 mahasiswa Universiti Malaysia Sabah Kampus Antarabangsa Labuan (UMSKAL) dikenakan prosiding tatatertib kerana mengadakan perhimpunan yang tidak mendapat kebenaran pihak Universiti di hadapan Menara Pentabiran UMSKAL pada 21 Febuari 2014. Daripada 16 orang ini, 3 orang digantung pengajian satu semester, 8 orang dibuang dari Kolej Kediaman dan 5 orang masih dalam proses prosiding. Pihak Universiti menggunakan Kaedah 9 (3) Kaedah-kaedah Universiti Malaysia Sabah, Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 iaitu tiada seorang pun pelajar boleh menghadiri atau menyertai sesuatu perhimpunan yang diadakan yang berlanggaran dengan Kaedah-kaedah universiti.

Kes 4: Seorang mahasiswa Universiti Teknologi Mara Cawangan Kota Kinabalu (UITM) dikenakan 11 pertuduhan dan dibawa ke prosiding tatatertib oleh pihak pentadbiran UITM kerana beliau membuat kenyataan terbuka di laman sosial sosial facebook yang dianggap menggugat kepentingan UITM. Beliau juga dituduh menyertai protes yang tidak mendapat kebenaran UITM. Beliau disabitkan bersalah dan dikenakan hukuman amaran. Pihak universiti menggunakan tiga peruntukan berikut untuk mensabitkan mahasiswa berkenaan:

  1. Kaedah 11,  Kaedah-kaedah Institusi Pelajaran (Tatatertib Pelajar-Pelajar) 1976, Akta 174 iaitu tiada seseorang pelajar, dan tiada sesuatu pertubuhan, badan atau kumpulanpelajar boleh membuat, mengibar, mempunyai bendera, panji, pelekat, poster, lambang atau alat lain yang boleh menggalakkan perbuatan melanggar tatatertib, kekacauan, keengkaran atau pelanggaran terhadap Kaedah-kaedah ini.
  2. Kaedah 13, Kaedah-kaedah Institusi Pelajaran (Tatatertib Pelajar-Pelajar) 1976, Akta 174 iaitu tiada seseorang pelajar, dan tiada sesuatu pertubuhan, badan atau kumpulanpelajar, boleh mengatur, menjalankan atau menyertai sesuatu aktiviti di luarkampus, kecuali dengan mendapat kebenaran bertulis Ketua Eksekutif terlebihdahulu dan dengan mematuhi dengan sewajarnya apa-apa sekatan, terma atau syaratyang difikirkan oleh Ketua Eksekutif perlu atau suai manfaat dikenakan.
  3. Kaedah 15, Kaedah-kaedah Institusi Pelajaran (Tatatertib Pelajar-Pelajar) 1976, Akta 174, Tiada seseorang pelajar, dan tiada sesuatu pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar, boleh kecuali mendapat kebenaran bertulis daripada Ketua Eksekutif membuat, berhubung dengan apa-apa perkara berkaitan dengan Institusi atau dengan kakitangan atau pelajar Institusi itu, atas sifat mereka sebagai demikian,atau berkaitan dengan dirinya atas sifatnya sebagai seorang pelajar Institusi itu, apa-apa representasi atau apa-apa perhubungan lain, sama ada secara lisan atau secara bertulis atau dengan apa-apa cara lain, kepada seseorang pegawai awam, atau kepada akhbar, atau kepada orang ramai dalam masa sesuatu syarahan, ucapan atau pernyataan awam atau dalam masa sesuatu penyiaran dengan suara atau gambar.

3.0 KAEDAH-KAEDAH TATATERTIB UNIVERSITI MENCABULI HAK ASASI MAHASISWA.

Hasil penilitian yang dibuat oleh pihak GMMA/174,  terdapat beberapa peruntukan dalam Kaedah-kaedah tatatertib yang sering digunakan oleh pihak Universiti untuk menyekat mahasiswa daripada kebebasan bersuara, berhimpun dan berorganisasi.

Penelitian ini kami buat dengan menyemak Kaedah-kaedah Tatatertib beberapa buah universiti iaitu Universiti Tun Hussein Onn (UTHM), Universiti Malaya (UM), dan Universiti Malaysia Sabah (UMS). Rata-rata universiti ini menggunakan Kaedah-kaedah tatatertib yang sama dan Kaedah-kaedah ini seperti diulang salin daripada Kaedah-kaedah Tatatertib yang terkandung dalam Akta Institusi Pelajaran 1976 (Akta 174).

 Sekatan terhadap kebebasan berhimpun.

(a)    Kaedah 9 (1) Kaedah-kaedah Universiti, Auku . Tiada seorang pun pelajar, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar boleh, tanpa kebenaran Naib Canselor terlebih dahulu, mengadakan, menganjurkan atau memanggil, atau menyebabkan supaya diadakan, dianjurkan atau dipanggil atau dengan apa-apa cara, terlibat dalam mengadakan, menganjurkan atau memanggil, atau menyebabkan supaya diadakan, dianjurkan atau dipanggil atau, dengan apa-apa cara terlibat dalam melakukan apa-apa perbuatan untuk mengadakan, menganjurkan atau memanggil, apa-apa perhimpunan yang terdiri lebih daripada lima orang dalam mana-mana bahagian Kampus atau atas mana-mana tanah atau dalam mana-mana bangunan yang dipunyai oleh atau di bawah milikan atau kawalan Universiti atau yang digunakan bagi maksud Universiti.

(b)   Kaedah 9 (2) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Dalam memberikan kebenaran yang disebut dalam subkaedah (1), Naib Canselor boleh mengenakan apa-apa sekatan, terma atau syarat sebagaimana yang difikirkannya perlu atau suai manfaat.

(c)    Kaedah 9 (3) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Tiada seorang pun pelajar boleh menghadiri atau menyertai sesuatu perhimpunan yang diadakan yang berlanggaran dengan subkaedah (1) atau (2).

 

Sekatan terhadap kebebasan bersuara

(a)    Larangan untuk memiliki atau menggunakan pembesar suara

i.      Kaedah 10 (1) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Tiada seorang pun pelajar, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar boleh memiliki, atau menggunakan, atau mempunyai dalam milikan, jagaan atau kawalannya bagi maksud ucapan awam, apa-apa pembesar suara, pelaung suara, penguat suara atau alat seumpamanya yang lain tanpa kelulusan Naib Canselor terlebih dahulu.

ii.      Kaedah 10 (2) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Dalam memberikan kelulusan di bawah subkaedah (1), Naib Canselor boleh mengenakan apa-apa sekatan, terma atau syarat sebagaimana yang difikirkannya perlu atau suai manfaat.

(b)   Larangan terhadap membuat atau mempamerkan sepanduk atau logo

i.      Kaedah 11 Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Tiada seorang pun pelajar, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar, boleh—

  1. membuat atau menyebabkan supaya dibuat atau melakukan apa-apa perbuatan untuk membuat atau menyebabkan supaya dibuat;
  2. mengibar, mempamer, menunjukkan atau dengan apa-apa cara menggunakan, atau menyebabkan supaya dikibar, dipamer, ditunjukkan atau dengan apa-apa cara menggunakan; atau
  3. memiliki atau mempunyai dalam milikannya, jagaannya atau kawalannya,

apa-apa bendera, sepanduk, plakad, poster, lambang atau alat lain yang menimbulkan keadaan tidak berdisiplin, kekacauan, keingkaran atau pelanggaran Kaedah-kaedah ini.

(c)    Larangan untuk menerbitkan dan mengedarkan risalah.

i.      Kaedah 12 (1) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Tiada seorang pun pelajar, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar, tanpa kebenaran Naib Canselor terlebih dahulu, boleh menerbitkan, membahagibahagikan atau mengedarkan apa-apa dokumen di dalam Kampus atau di luar Kampus.

ii.      Kaedah 12 (2) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Dalam memberikan kebenaran di bawah subkaedah (1), Naib Canselor boleh mengenakan apa-apa sekatan, terma atau syarat sebagaimana yang difikirkannya perlu atau suai manfaat.

iii.      Kaedah 12(3) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Kebenaran yang dikehendaki di bawah kaedah ini hendaklah sebagai tambahan kepada apa-apa lesen, permit atau apa-apa bentuk pemberikuasaan yang lain yang dikehendaki di bawah mana-mana undang-undang bertulis lain.

(d)   Larangan untuk membuat kenyataan media.

i.      Kaedah 15 Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Tiada seorang pun pelajar, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar boleh,tanpa kelulusan Naib Canselor terlebih dahulu, membuat apa-apa representasi atau perhubungan lain, sama ada secara lisan atau bertulis atau dengan apa-apa cara lain, kepada mana-mana pegawai awam atau kepada akhbar atau kepada orang ramai semasa memberikan apa-apa kuliah, ucapan atau pernyataan awam atau semasa membuat apa-apa penyiaran melalui bunyi atau gambar, berhubung dengan apa-apa perkara berkaitan dengan Universiti atau berkaitan dengan kakitangan atau pelajar Universiti, atas sifat mereka sebagai kakitangan atau pelajar Universiti atau berkaitan dengan dirinya atas sifatnya sebagai seorang pelajar Universiti.

 

Sekatan terhadap kebebasan berorganisasi

 

(a)    Kaedah 13 (1) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Tiada seorang pun pelajar, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar, boleh menganjurkan, menjalankan atau menyertai apa-apa kegiatan di luar Kampus yang mendatangkan kesan buruk secara langsung kepada Universiti atau yang memudaratkan kepentingan Universiti.

 

(b)   Kaedah 13 (2) Kaedah-kaedah Universiti, Auku. Naib Canselor boleh mengeluarkan garis panduan berkenaan dengan kegiatan yang memudaratkan kepentingan Universiti

 

 4.0 TUNTUTAN GMMA/174

 Bagi memulihkan semangat dan budaya demokrasi yang sihat dalam Universiti, serta menjulang semangat hak asasi manusia, maka Gerakan Mahasiswa Mansuhkan Auku dan Akta 174 (GMMA/174) dengan ini menuntut agar:

1.       PIHAK PENTADBIRAN UNIVERSITI MALAYA (UM) PERLU MENGGUGURKAN SEGALA PERTUDUHAN DAN MENGHENTIKAN SEGALA PROSIDING TATATERTIB TERHADAP LAPAN MAHASISWA UM.

 2.       PIHAK PENTADBIRAN UNIVERSITI MALAYSIA SABAH (UMS) PERLU MENARIK BALIK HUKUMAN AMARAN DAN BUANG KOLEJ TERHADAP LAPAN MAHASISWA  UMS (KAMPUS ANTARABANGSA LABUAN) DAN  MEMBATALKAN PERTUDUHAN SERTA PROSIDING TATATERTIB TERHADAP 8 MAHASISWA YANG LAIN.

 3.       PIHAK UNIVERSITI TEKNOLOGI MARA CAWANGAN KOTA KINABALU (UITM KK) PERLU MEMBATALKAN PERTUDUHAN DAN MENARIK SEMULA HUKUMAN AMARAN YANG DIKENAKAN TERHADAP SEORANG MAHASISWA UITM KK,  MOHD FATHIHIE DAIMIN.

 4.       PIHAK SUHAKAM PERLU MENUBUHKAN SATU JAWATANKUASA KHAS BAGI MENYEMAK SEMULA KAEDAH-KAEDAH TATATERTIB YANG DIGUNAPAKAI OLEH UNIVERSITI-UNIVERSITI DAN MENGELUARKAN PENDIRIAN RASMI SAMADA KAEDAH-KAEDAH TATATERTIB TERSEBUT PATUH ATAU MENCABULI HAK ASASI MANUSIA.

 5.       KERAJAAN MALAYSIA PERLU SEGERA MEMANSUHKAN AKTA UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (AUKU) DAN AKTA INSTITUSI-INSTITUSI PELAJARAN 1976 (AKTA 174) DAN KEMBALIKAN AUTONOMI UNIVERSITI.

 

Sekian.

Safwan Samsuddin

Jurucakap

Gerakan Mahasiswa Mansuhkan Auku/Akta 174

GMMA/174

 

Disokong Oleh:

 

1. Suara Rakyat Malaysia (Suaram)

2. Gabungan Menuntut Pilihanraya Adil dan Bersih (Bersih 2.0)

3. Global Movement Moderates (GMM)

4. Gabungan Mahasiswa Islam Se-Malaysia (GAMIS)

5. Pro Mahasiswa Nasional (Pro M)

6. Malaysian Youth and Student Democratic Movement (Dema)

7. Siswa Ikram Malaysia

8. Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (Pkpim)

9. Gerakan Mahasiswa Maju (GMM), USM, UPM, UUM

10. Legasi Mahasiswa Progresif UPSI

11. Demi Mahasiswa Unisel (DMU)

12. Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (Pmium)

Ops Scorpene Income & Expenditure Statement | 31 Dec 2013

OPS SCORPENE

 INCOME & EXPENDITURE STATEMENT as at 31 Dec 2013

 

Balance b/f                                                                                                     (RM       888-00)

 

Income                                               

i)   Fundraising dinner held on 17/6/2013

  • Tickets (RM80,250)
  • Donations(42,836.90)                                                                        RM123,086.90

ii)  Contribution from LFL                                                                               RM  50,000.00

iii) Public donation                                                                                          RM  10,787.00

iv)  Sales                                                                                                          RM       850-00

Total Income                                                                                                  RM184,723.90

 

Less Expenditure:

1. Fundraising dinner                                      RM 30,619.20

2. Legal Fees

i)     Apr-Jun 2013(RM39,607)

ii)    Jul-Sep 2013 (RM27,259)

iii)  Oct-Dec 2013 (RM28,100)                                   RM 94,966-00

 

3. Working meeting with French Lawyers

in Paris (14-16 Nov 2013)

i)  Accommodation (RM1,610.82)

ii) Euro Train Ride (RM635.85)

iii) Local Transport (RM339.12)

iv) Per diem (RM593.46)                                RM   3,179.25

 

4. Flight fare for French lawyer

(France to Singapore)                                 RM  22,772.57

 

5. Translation fee                                            RM      1,700.00

 

Total Expenses                                                                                              (RM153,237.02)

Balance                                                                                                            RM    30,598.88

Teater Bilik Sulit, Usaha Untuk Melawan Akta Drakonian, Inisiatif Promosi Hak Untuk Dibicarakan

Bilik Sulit 26 27 28 feb 14

Setelah menjelajah hampir keseluruh semenanjung Malaysia, SUARAM dengan kerjasama Radio Bangsar Utama akan menganjurkan pementasan Teater Bilik Sulit yang akan dipentaskan di Dewan Theatrette Kuala Lumpur Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH) selama 3 hari iaitu pada 26,27 dan 28 Febuari 2014 bermula 8.30 malam. Ini merupakan kali kedua teater ini dipentaskan di Kuala Lumpur setelah pementasan pertama pada September tahun lalu. Pementasan kali ini juga diadakan sebagai salah satu program yang dirancang di bawah Kempen RAKYAT BANTAH TAHAN TANPA BICARA yang akan dilancarkan pada malam pertama pementasan teater berkenaan.

SUARAM percaya pementasan teater ini akan memberi mesej secara langsung kepada Kerajaan Malaysia agar memansuhkan semua akta drakonian seperti Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas)(SOSMA), Akta Pencegahan Jenayah (Pindaan dan Pemerluasan) (POCA) dan Akta Dadah Berbahaya (Langkah-langkah Pencegahan Khas) (DDA).

Akta-akta ini mencabuli hak untuk dibicarakan seperti yang termaktub dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia Antarabangsa (UDHR 1948). Selain itu, akta-akta ini juga bercanggah dengan prinsip asas keadilan atau Natural Justice yang menetapkan seseorang itu perlu dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah di mahkamah melalui perbicaraan yang adil dan terbuka.

Selain menjadi medium pendesak untuk Kerajaan memansuhkan undang-undang zalim, teater ini juga menjadi satu inisiatif untuk mempromosikan hak untuk dibicarakan sebagai hak yang perlu difahami dan diperjuangkan oleh rakyat Malaysia. Setiap rakyat memiliki hak-hak eksklusif yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan. Seksyen 5 (3) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan setiap individu yang dituduh berhak mendapat pembelaan dan diwakili oleh peguam di mahkamah. Rakyat yang memahami hak ini akan mampu menangkis sebarang alasan yang diberikan oleh Kerajaan untuk merasionalkan penggubalan akta-akta drakonian.

Selain dapat menyaksikan teater Bilik Sulit, orang ramai yang hadir juga boleh menyaksikan pameran Wall of Death iaitu sebuah pameran yang memaparkan wajah-wajah mangsa yang mati dalam tahanan pihak berkuasa. Penonton yang hadir juga boleh menyokong kempen RAKYAT BANTAH TAHAN TANPA BICARA dengan menandatangani petisyen Rakyat Bantah Undang-Undang Tahan Tanpa Bicara yang akan disediakan sepanjang tiga malam berkenaan. SUARAM mensasarkan untuk mengutip sebanyak 100,000 tandatangan masyarakat Malaysia dan akan diserahkan kepada Perdana Menteri Malaysia.

Oleh itu SUARAM ingin mengundang rakyat Malaysia yang berkelapangan untuk hadir dan memberi sokongan terhadap kempen ini. SUARAM amat mengharapkan sokongan semua pihak bagi memperjuangkan pemansuhan SOSMA, POCA dan DDA sekaligus membebaskan Malaysia daripada sebarang undang-undang drakonian.

Sekian, terima kasih.

 

Syukri Razab

Penyelaras

Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)