Statement of Clarification: Subpoena to Mr Jasbir Singh Chahl

Statement of Clarification: Subpoena to Mr Jasbir Singh Chahl

SUARAM wishes to clarify our comments made at the #Ops Scorpene fundraiser on 15 June 2012, and the subsequent press reports quoting a statement of Mr Jasbir Singh Chahl, denying his involvement in the Scorpene scandal and that he has not received a subpoena from any jurisdiction.

We wish to clarify and reiterate that SUARAM’s lawyers leading the case in France, Mr William Bourdon and Joseph Breham, have confirmed that Mr Jasbir Singh Chahl is a witness to the case and has been subpoenaed by the court. The service of the subpoena is underway and may take some days. We do not have further information on the exact time frame of this process.

We are ready to provide immediate updates as the case develops.

Sincerely,
The SUARAM SECRETARIAT

“BEBASKAN ISA 45”

GERAKAN MANSUHKAN ISA

KENYATAAN MEDIA : 20 JUN 2012

“BEBASKAN ISA 45”

KENAPA KEMPEN INI PERLU DIADAKAN

1.       Masih Ada Yang Ditahan di Kamunting Selepas ISA Dimansuhkan

Walaupun Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) telah dimansuhkan (menanti akta baru digazetkan sahaja), namun sehingga kini 45 orang masih ditahan di Kem Tahanan Kamunting (Kemta) tanpa mengetahui secara jelas mengenai nasib yang akan mereka hadapi.

Berdasarkan pemerhatian yang dibuat oleh pihak Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) melalui lawatan peguam dan keluarga tahanan ke Kemta, rata-rata tahanan masih kabur tentang nasib masing-masing samada mereka akan dibebaskan atau tidak selain meletakkan harapan besar kepada tarikh tamat tempoh tahanan.

Tahanan juga ada memaklumkan kepada keluarga bahawa mereka pernah mendapat khabar gembira daripada pihak Kemta bahawa mereka akan dibebaskan segera setelah Perdana Menteri mengumumkan pemansuhan ISA pada hari Malaysia yang lalu. Namun sehingga ke hari ini mereka masih ditahan tanpa sebarang tanda-tanda pembebasan awal.

Kekecewaan mereka membuatkan beberapa orang tahanan melancarkan mogok lapar selama 7 hari bermula 12 Mei 2012 dan berakhir pada 18 Mei 2012. Mogok lapar itu berakhir setelah pihak SUHAKAM bertemu dengan tahanan dan berjanji akan membawa tuntutan mereka kepada pihak yang bertanggungjawab. Namun tahanan ISA memberi amaran bahawa mogok lapar itu akan berlaku lagi sekiranya tuntutan mereka masih tidak mendapat perhatian yang sewajarnya.

Mogok lapar tersebut boleh dimulakan semula pada bila-bila masa sekiranya tuntutan tahanan tidak diendahkan oleh KDN.

 

2.       Penderaan Mental Dan Fizikal Masih Berlaku Terhadap Tahanan

Rata-rata tahanan mendakwa mereka diseksa dan didera secara fizikal dan mental semasa dalam tahanan 60 hari pertama di Bukit Aman. Ada kalangan tahanan yang dibelasah begitu teruk semata-mata ingin memaksa mereka membuat pengakuan. Penyeksaan ini diceritakan sendiri oleh tahanan yang menulis surat dan diserahkan secara sembunyi kepada keluarga.

Laporan Malaysiakini bertarikh 19 Jun 2012 menguatkan lagi luahan tahanan ini yang menyifatkan penyeksaan yang mereka alami adalah di luar batas kemanusiaan. Apa yang lebih teruk, sekiranya dakwaan penyeksaan ini benar, ia berlaku dalam pada Perdana Menteri menjanjikan pengkajian semula terhadap ISA pada tahun 2009 dan pemansuhan ISA pada tahun 2011.

Pihak GMI juga mendapat makluman bahawa salah seorang tahanan iaitu Mohamad Fadzullah Abdul Razak, sedang dikurung secara sendirian (Self Confinement) sejak dua bulan yang lalu. Beliau diasingkan daripada tahanan lain dan ditempatkan dalam satu bilik di blok wanita yang kosong. Sebab beliau diperlakukan sedemikian masih tidak dapat dipastikan.

 

3.       Penahanan Tanpa Bukti dan Mengelirukan

GMI juga ingin membangkitkan penahanan Mustawan Ahbab yang menimbulkan banyak persoalan yang tidak diperjelaskan oleh pihak Kementerian Dalam Negeri. Beliau ditahan atas tuduhan terlibat dengan pergerakan Kumpulan Ansarut Tauhid yang berpusat di Indonesia. Namun 2 minggu selepas ditahan, media di Indonesia menyiarkan penafian ketua kumpulan berkenaan yang mengatakan Mustawan tidak pernah terlibat dengan pergerakan tersebut.

Lebih menarik apabila pihak Polis Indonesia sendiri belum mengesahkan keterlibatan Mustawan dengan pergerakan tersebut semasa dia ditahan. Ini dijelaskan melalui kenyataan jurucakap Polis Indonesia, Inspektor General Indonesia yang disiarkan The Jakarta Post bertarikh 13 Ogos 2010, “National Police spokesman Insp. Gen. Edward Aritonang said Mustawan was not included in the list of terrorist fugitives drawn up by Detachment 88”

 

4.       Penafian Akses Guaman dan Ugutan Terhadap Keluarga

Kebanyakan tahanan yang ditemui memaklumkan kepada keluarga bahawa mereka dinasihatkan oleh pihak Polis agar tidak mendapatkan khidmat peguam kerana peguam akan mengenakan caj yang tinggi sehingga mencecah RM10,000. Isteri tahanan juga memberitahu kepada pihak GMI bahawa semasa suami mereka ditahan, pihak Polis memberi amaran agar mereka tidak berhubung dengan mana-mana NGO jika mahu suami mereka dibebaskan segera.

Ini merupakan satu hasutan jahat dan pencabulan kepada hak tahanan dan keluarga yang tidak sepatutnya berlaku. ISA bukan sahaja menghukum tahanan tanpa bukti bersalah, tetapi turut menghukum seluruh anggota keluarga tahanan dengan ugutan dan ancaman.

 

5.       ISA Telah Dimansuhkan, Bukti Suara Rakyat Benar

Pada pandangan GMI, tindakan Kerajaan memansuhkan ISA menjadi bukti betapa ISA selama ini bercanggah dengan prinsip keadilan sejagat yang termaktub dalam Artikel 5, 9, 10 dan 11 Deklarasi Hak Asasi Manusia 1948. Pemansuhan ini juga menjadi dalil yang membuktikan bahawa semua penganiayaan yang diceritakan tahanan adalah benar.

Oleh itu semua hujah yang mempertahankan ISA sudah tidak relevan, begitu juga hujah yang mengatakan undang-undang seperti ISA perlu diadakan, Menteri Dalam Negeri perlu bersifat terbuka dalam memperjelaskan status semasa tahanan ISA. Jika benar siasatan rapi dibuat ke atas tahanan, maka semestinya tidak menjadi masalah untuk mereka didakwa di Mahkamah. Namun sekiranya tidak ada bukti untuk tahanan di dakwa, mengapa Menteri Dalam Negeri masih tidak mahu membebaskan mereka? Hanya semata-mata untuk menanti tamat perintah tahanan? Ada yang hingga 2014, dua tahun setelah ISA dimansuhkan!

 

TUNTUTAN GMI:

1.       BEBASKAN ISA 45

GMI mengulangi tuntutan agar Menteri Dalam Negeri segera membebaskan kesemua tahanan atau dakwa mereka di Mahkamah. Berdasarkan Klausa 32 Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas), Menteri Dalam Negeri iaitu Dato Seri Hishamuddin Tun Hussein masih memiliki kuasa untuk membatalkan sebarang perintah tahanan. Perdana Menteri sendiri semasa pembacaan kali kedua Rang Undang-undang Kesalahan Keselamatan menjelaskan bahawa pembebasan tahanan bergantung kepada keputusan Menteri Dalam Negeri. Sementara menanti pembebasan, GMI ingin mendesak Kemta dan Kerajaan menghentikan sebarang pengasingan, pengurungan atau hukuman ke atas tahanan hanya kerana tahanan ingin membela dirinya.

 

2.       KERAJAAN PERLU TUBUHKAN SURUHANJAYA KEBENARAN DAN REKONSILIASI

Suruhanjaya Kebenaran dan Rekonsiliasi ini perlu diadakan bagi mengembalikan keadilan kepada tahanan ISA. Kerajaan perlu memberi pampasan setimpal dengan penganiayaan yang telah dialami  oleh tahanan dan keluarga tahanan.  Kerajaan juga perlu menghadapkan mereka yang terbabit dengan penganiayaan tersebut ke muka pengadilan. Hanya dengan cara ini segala salah laku yang pernah berlaku dalam ISA dapat diperbetulkan.

 

3.       TUTUP KEM TAHANAN KAMUNTING

Kemta mestilah ditutup dan diiktiraf sebagai Warisan Negara atau Muzium seperti Pulau Robben, Afrika Selatan sebagai simbol ketidakadilan dan kezaliman ISA. Perkara ini perlu sebagai amaran kepada mana-mana juga pemerintah negara agar tidak menggunapakai akta zalim seperti ISA.  Penutupan Kemta juga akan menjadi simbolik kepada peralihan sistem keadilan Malaysia yang menitik beratkan peradaban dan nilai sosial yang tinggi.

GMI akan bekerjasama dengan peguam tahanan dan keluarga untuk berkempen membebaskan semua tahanan ISA. GMI mengajak rakyat yang prihatin untuk mendesak Menteri Dalam Negeri membebaskan semua tahanan atau dakwa mereka di Mahkamah.

 

BEBASKAN ISA 45!

 

Terima Kasih

 

Syed Ibrahim Syed Noh

Pengerusi GMI

 

Syukri Razab

Penyelaras SUARAM

SUARAM Highlights Malaysian Human Rights Abuses at the UN Human Rights Council

Press Statement: 19 June 2012

SUARAM Highlights Malaysian Human Rights Abuses at the UN Human Rights Council

(Geneva, 19 June 2012) A Malaysian delegation of civil society organisations, comprising SUARAM, Aliran and Bersih 2.0, are attending the 20th Regular Session of the United Nations Human Rights Council, which opened yesterday in Geneva, Switzerland. During this week, the group will meet with the Special Rapporteurs on freedom of expression and peaceful assembly, as well as various permanent missions to the UN in Geneva and NGOs, to highlight and make recommendations on Malaysia’s poor human rights record.

The delegation was pleased to note that, in her opening address to the Human Rights Council, Navi Pillay, the United Nations High Commissioner for Human Rights, actively championed working with countries towards the adoption of legislation which enshrine women’s human rights and protect women human rights defenders. She further called on States to “fulfil their commitments to issue invitations, facilitate country visits, respond promptly to communications, and respect the independence and mandate of the rapporteurs.”

The Permanent Representative of Malaysia, Mazlan Muhammad, in his statement to the Human Rights Council, was adamant of the government’s position that human rights in general shall not sideline the right to development. He also advised the High Commissioner and her Office to not “succumb to the political agendas of certain quarters” and that the Council should focus on “real violations and not imaginary or over blown incidences”.

Nevertheless, at a parallel event , the Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association, Maina Kiai, affirmed that he took the human rights situation in Malaysia very seriously, saying, “…the State cannot lose its duty to protect people, protestors alike…”. Answering to the questions asked by SUARAM Executive Director Nalini Elumalai, he also repeated his offer to visit Malaysia ahead of the 13th General Election. In June 2012, Maina Kiai had issued a joint press statement together with the Special Rapporteurs on the right to freedom of expression and the situation of human rights defenders, Frank La Rue and Margaret Sekaggya, requesting to conduct an independent inquiry into the human rights abuses during BERSIH 3.0. To date, the Malaysian government has failed to respond.

In discussing the recent violence at BERSIH 3.0, Maria Chin Abdullah of BERSIH highlighted two issues. Firstly, how could assembly organisers reconcile the competing interests of demonstrators and private business owners? Harm to business owners was the key rational in the intimidation, harassment and personal attacks against BERSIH 2.0 co-chairman Datuk S Ambiga by the Traders Action Council, who had purportedly suffered financial loss during the rally. Secondly, what are the duties of the State and assembly organisers in ensuring the safety of protestors?

In his response, Maina Kiai reminded the audience that “…public space has as much right to be used by protestors as anyone else…” and urged for “one standard” – that peaceful protests be treated fairly whether or not the demonstration is in favour of the government, without bias or favouritism. Moreover, it is considered trite law for the State to ensure a peaceful and safe environment for any demonstrators; this responsibility cannot be transferred wholly to the organisers.

The learned Special Rapporteur also stated that it is not remote that financial loss would occur in a demonstration and emphasised that financial interest cannot supersede the opportunity and space for freedom of peaceful assembly and of association.

In collaboration with FORUM-ASIA, FIDH and Human Rights Watch, SUARAM will be hosting a parallel event, titled “Malaysia: Human Rights and Democracy Reforms Under Siege” on Wednesday 20 June at the 20th Regular Session of the UN Human Rights Council at the Palais des Nations in Geneva.

For inquiries, please contact:
● Nalini Elumalai, SUARAM Executive Director, [email protected]

IPCMC: An effective and efficient mechanism to address police accountability

PRESS STATEMENT: 20 JUN 2012

IPCMC: An effective and efficient mechanism to address police accountability

SUARAM disagree with the statement by the Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Mohammed Nazri Aziz on the 12 Jun 2012 in Bernama who mentioned that the government has no plans to set up the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC).

Nazri mentioned that the formation of Enforcement Agency Integrity Commission (EAIC) last year April 1 is sufficient to investigate complaints of misconduct by the enforcement personnel.

SUARAM hereby refers to the British accountabilty mechanism that recognise both the Independent Police Complaints Commission (IPCC) over and above the general Ombudsman and other complaints mechanism. Suaram is of the view that the learning from the British jurisdiction points out for a specific independent external mechanism as per the recognition of the needs for special focus on the biggest and most important public enforcement service and the degree of power vested being different from other enforcement agencies.

Suaram therefore of the view that the police agency is the agency the public come into contact the most and recognising the massive structure and deployed forces, it is paramount for a specialised external oversight mechanism to be placed to ensure effectiveness and effeciency in terms of addressing and investigating complaints.

We are of the view that the IPCMC is the best agency to oversee the misconducts of the police force as the Commission does not only complaints but to also conduct studies and prescribe procedures and guidelines to the force that requires specific knowledge and focus .

SUARAM in its documentation and monitoring receives scores of complaints about police abuse of powers and brutality over the years. The recent will be the death in custody (DIC) of Isparan a/l Subramaniam from Sungai Siput, Perak on 29 May 2012. On April 2012, there was case of trigger happy police shooting 3 youths at Cheras.

SUARAM also fears that the denial of establishing IPCMC as per the recommendation by the Royal Commission proves the government’s lack of political will to reform the police force and add legal accountability on the perpetrators.SUARAM once again calls for the government to revive the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC). It is high time for the government to implement its own findings initiated through the Royal Commission and make a stand in reforming its police force by implementing IPCMC without any further delay.

Released by,
R. Thevarajan
Right to Justice Coordinator